空間轉(zhuǎn)向與城市研究
空間轉(zhuǎn)向是近年來(lái)城市哲學(xué)研究中的一個(gè)新視角。20世紀(jì)60年代以來(lái)，在工業(yè)化、信息化和全球化推動(dòng)下，西方國(guó)家城市化迅猛發(fā)展，也出現(xiàn)很多城市問題。如何理解這些問題？法國(guó)學(xué)者列斐伏爾在1974年《空間生產(chǎn)》一書中指出，關(guān)鍵是理解資本主義的空間生產(chǎn)。它表現(xiàn)為城市的迅速發(fā)展、社會(huì)的都市化，這種生產(chǎn)將全球和地方、城市和鄉(xiāng)村、中心和邊緣連接起來(lái)。資本主義的生產(chǎn)模式對(duì)城市空間的生產(chǎn)和消費(fèi)起重要作用。在社會(huì)城市化的條件下，空間生產(chǎn)是理解城市問題的關(guān)鍵。美國(guó)學(xué)者卡斯特在1972年《城市問題》中指出，空間作為一種社會(huì)產(chǎn)品，永遠(yuǎn)是由不同的社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)、政治和意識(shí)形態(tài)及其聯(lián)合形成的關(guān)系來(lái)決定的。城市是一個(gè)系統(tǒng)，是諸多因素組成的特定空間。
美國(guó)學(xué)者哈維在地理和空間研究中注入馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的活力，對(duì)城市問題進(jìn)行探討。他的城市研究相對(duì)集中在1973年的《社會(huì)正義與城市》、1985年的《資本的城市化》和《意識(shí)與城市經(jīng)驗(yàn)》、2003年的《巴黎：現(xiàn)代性之都》等著作中。從城市和空間與地理的關(guān)系看，他把資本主義條件下的城市化，城市中的經(jīng)濟(jì)、政治和精神活動(dòng)，看作是資本控制下形成的。階級(jí)斗爭(zhēng)和資本積累是構(gòu)成城市空間的核心因素，城市空間布置是由資本支配的。
美國(guó)學(xué)者索亞是總結(jié)、概括并大力推廣空間轉(zhuǎn)向理論的重要人物。他認(rèn)為空間或者空間性是具體的，即空間已經(jīng)是城市的，或者徹底城市化的。在1989年《后現(xiàn)代地理學(xué)》中，他明確提出并比較系統(tǒng)地論證了社會(huì)批判理論中的空間轉(zhuǎn)向。在2000年的《后大都市》一書中，他提出在城市與區(qū)域研究中，空間性分析是第一位的，我們需要在后現(xiàn)代視野下綜合現(xiàn)有對(duì)城市的各種理解，以形成城市建構(gòu)或者重構(gòu)的新認(rèn)識(shí)。在2009年《時(shí)代精神到空間精神：空間轉(zhuǎn)向的新糾結(jié)》一文中，他指出空間轉(zhuǎn)向在當(dāng)代的突出表現(xiàn)就是空間作為資本出現(xiàn)，由于這些空間是社會(huì)生產(chǎn)的而不是自然給予的，這些城市化的空間中形成的問題應(yīng)該通過(guò)社會(huì)行為來(lái)改變。他對(duì)空間生產(chǎn)和消費(fèi)中實(shí)現(xiàn)空間正義給予強(qiáng)調(diào)并充滿期待。
總的來(lái)看，空間轉(zhuǎn)向首先是空間的社會(huì)轉(zhuǎn)向，從社會(huì)的資本化和市場(chǎng)化的生產(chǎn)模式來(lái)理解空間問題;其次是空間的城市轉(zhuǎn)向，空間在現(xiàn)代和當(dāng)代很多國(guó)家尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家，主要指的是城市空間。所以，城市難題應(yīng)該從城市社會(huì)空間生產(chǎn)的資本化和市場(chǎng)化的角度來(lái)分析。
資本邏輯與城市危機(jī)的生成
近代以來(lái)隨著工業(yè)化和城市化的迅速發(fā)展，形成了各種城市難題，比如就業(yè)困難、住房擁擠、交通緊張、污染嚴(yán)重等。從空間轉(zhuǎn)向的角度分析，城市危機(jī)就是資本和市場(chǎng)的危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)與城市空間危機(jī)聯(lián)系緊密。
較早對(duì)城市危機(jī)進(jìn)行探索的是卡斯特。他在20世紀(jì)70年代提出，城市問題意味著城市危機(jī)、城市化加速、城市規(guī)劃的矛盾后果等?？ㄋ固卣J(rèn)為城市危機(jī)表現(xiàn)為城市核心區(qū)域社會(huì)秩序的破壞、城市核心區(qū)域地方政府的危機(jī)、城市發(fā)展模式的危機(jī)等。他把城市危機(jī)理解為城市系統(tǒng)中諸多因素之間沖突和矛盾的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。后來(lái)他用更加實(shí)證的方式，以空間的集體消費(fèi)來(lái)理解城市問題。他認(rèn)為，在當(dāng)代條件下，國(guó)家對(duì)大眾住房、交通、醫(yī)療、休閑設(shè)施等干預(yù)加深，這些消費(fèi)直接和某一空間區(qū)域中的人有關(guān)，具有非常明顯的空間性。國(guó)家干預(yù)作為城市結(jié)構(gòu)中的一個(gè)因素并不能單獨(dú)決定城市空間集體消費(fèi)，城市就成為資本積累與社會(huì)分配之間、國(guó)家控制與民眾自主之間的矛盾和沖突的焦點(diǎn)。這是城市難題的根本所在。
索亞在《后大都市》一書中指出，19世紀(jì)中葉以來(lái)，城市工業(yè)資本主義呈現(xiàn)出比較明顯的繁榮與危機(jī)的周期性變化。城市危機(jī)與這種危機(jī)是契合的。這種危機(jī)的波長(zhǎng)大約是50年，19世紀(jì)70到80年代、20世紀(jì)20到30年代、20世紀(jì)60到70年代都發(fā)生過(guò)城市危機(jī)。每次城市危機(jī)都表現(xiàn)為，城市發(fā)展出現(xiàn)實(shí)驗(yàn)性時(shí)期，城市建設(shè)中試錯(cuò)行為較多，城市發(fā)展方向重新定位和改變，同時(shí)有解構(gòu)和重構(gòu)的過(guò)程發(fā)生。危機(jī)時(shí)期社會(huì)矛盾突出，經(jīng)濟(jì)生活效率受到影響。應(yīng)對(duì)這些問題需要在后現(xiàn)代話語(yǔ)基礎(chǔ)上達(dá)成共識(shí)，超越大都市，將人們從市場(chǎng)和資本的不正義的空間統(tǒng)治中解放出來(lái)。
哈維理解的空間和地理問題中包含很多內(nèi)容，有城市化過(guò)程中的資本支配問題，有資本主義發(fā)展的地理不平衡問題，有資本逐利中的跨地域逐利即資本積累的空間修補(bǔ)問題，有社會(huì)高度發(fā)展形成的時(shí)間和空間的壓縮問題。城市問題與這些都有關(guān)，而且包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化諸多方面。在2010年《資本之謎》一書中，他提出危機(jī)和繁榮的交替是資本積累的模式。在這個(gè)過(guò)程中，空間生產(chǎn)尤其是城市化變成了大買賣。這是吸收剩余資本和迅速增長(zhǎng)的人口的關(guān)鍵方式。大量的相關(guān)資本，通常以長(zhǎng)期貸款的形式出現(xiàn)，被放進(jìn)城市發(fā)展過(guò)程中。這些債務(wù)推動(dòng)的投資，經(jīng)常成為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)形成的震中。當(dāng)不平衡發(fā)展、城市空間發(fā)展不能容納這些過(guò)剩的資本和人口的時(shí)候，危機(jī)就到了。2008年美國(guó)房地產(chǎn)次貸危機(jī)引發(fā)金融危機(jī)并傳遞到全球，就是因?yàn)槌鞘锌臻g危機(jī)、房地產(chǎn)危機(jī)和金融危機(jī)不可分割。日本也有過(guò)慘痛教訓(xùn)。沒有對(duì)資本的控制與超越，城市危機(jī)不是最后一次。
資本批判與城市難題的解答
國(guó)內(nèi)對(duì)空間轉(zhuǎn)向與城市有關(guān)問題的研究主要可以分為三種情況。第一，空間與城市哲學(xué)的研究，包括國(guó)外馬克思主義哲學(xué)研究中的空間與城市理論探索，一些政治哲學(xué)和文化哲學(xué)研究者也涉及這個(gè)問題。第二，城市問題研究，這些主要在社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、建筑理論、城市研究中展開。第三，還有一些學(xué)者在重大現(xiàn)實(shí)問題推進(jìn)下，比如世博會(huì)、城市規(guī)劃、城市治理等問題需要理論支持的背景下，評(píng)介國(guó)外有關(guān)研究，這個(gè)角度多有跨學(xué)科特征。這些研究取得了很多成果，開啟了更多研究的空間。而我們需要重視市場(chǎng)和資本在城市發(fā)展中的作用和局限，以形成解決城市難題的新視野。
改革開放以來(lái)中國(guó)城市建設(shè)取得重大成就，同時(shí)也面臨很多難題。空間轉(zhuǎn)向給我們的啟發(fā)就是，應(yīng)該從資本和市場(chǎng)的局限性來(lái)理解城市難題的形成和解決。在當(dāng)前，我們用資本投資的方式進(jìn)行城市化，進(jìn)行城市建構(gòu)、重構(gòu)。資本和市場(chǎng)以追逐利益為導(dǎo)向，這與構(gòu)建多數(shù)人宜居的城市這個(gè)目標(biāo)有矛盾甚至對(duì)立。比如隨著資本積累的發(fā)展，資本與政府博弈的能力大增，導(dǎo)致國(guó)家的調(diào)控屢屢不能到位。這樣，城市社會(huì)管理的合理性與合法性就受到嚴(yán)重侵蝕。城市房地產(chǎn)難題是非常典型的城市空間生產(chǎn)難題。當(dāng)然，中國(guó)的城市化、城市建構(gòu)和重構(gòu)有自己的特點(diǎn)，比如很多城市工業(yè)化、信息化、全球化發(fā)展還不充分，城市空間的集體消費(fèi)偏好也有自己的特點(diǎn)，這些需要進(jìn)行具體分析。而從空間轉(zhuǎn)向看，城市空間生產(chǎn)中市場(chǎng)化和資本化存在問題，才是產(chǎn)生城市難題的關(guān)鍵所在。
