新聞動(dòng)態(tài)
照這么做，降低成本妥妥的
摘要：
生物多樣性更高、成本更低的綠色屋頂種植項(xiàng)目該項(xiàng)目位于美國(guó)林肯市，榮獲2017ASLA研究類榮譽(yù)獎(jiǎng)。評(píng)委會(huì)對(duì)該項(xiàng)目的評(píng)價(jià)是：這是一項(xiàng)清晰明確、分析詳細(xì)且與時(shí)俱進(jìn)的研究。講述得很到位。 項(xiàng)目概述綠色屋頂能..
艾邁特園林8月24日消息：生物多樣性更高、成本更低的綠色屋頂種植項(xiàng)目
該項(xiàng)目位于美國(guó)林肯市，榮獲2017ASLA研究類榮譽(yù)獎(jiǎng)。 評(píng)委會(huì)對(duì)該項(xiàng)目的評(píng)價(jià)是：“這是一項(xiàng)清晰明確、分析詳細(xì)且與時(shí)俱進(jìn)的研究。講述得很到位。” 項(xiàng)目概述
綠色屋頂能夠起到控制徑流、降低熱負(fù)荷的作用，但其往往過于依賴外來的景天屬植物，使生物多樣性難以實(shí)現(xiàn)。不僅如此，修建綠色屋頂意味著額外的費(fèi)用，因此常常難以在價(jià)值工程中通過考驗(yàn)并最終落實(shí)。 本次研究對(duì)一套材料和技術(shù)進(jìn)行了深入分析，旨在改進(jìn)并加強(qiáng)本土天然草地在綠色屋頂上的種植和應(yīng)用。一種簡(jiǎn)單易行的創(chuàng)新型方法使草地的種植速度得到提升。經(jīng)研究證明，播種技術(shù)的改善能夠降低綠色屋頂?shù)慕ㄔ斐杀尽⑼貙捝锒鄻有?，在兩年或更短的時(shí)間內(nèi)就能夠?qū)崿F(xiàn)80%的FLL覆蓋標(biāo)準(zhǔn)。 項(xiàng)目說明
問題描述 綠色屋頂上的植被層需要適應(yīng)極端的溫度、干旱和風(fēng)吹，同時(shí)還要能夠迅速地實(shí)現(xiàn)覆蓋率，為植物的生長(zhǎng)提供穩(wěn)定的基質(zhì)。 在綠色屋頂建成之后，植物必須通過攀爬、生根或二次播種，才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)風(fēng)吹的阻滯以及對(duì)種植間隙的自我修復(fù)。目前的綠色屋頂大都以類型單一的景天屬植物為主，多數(shù)需要手栽或通過昂貴的預(yù)種植托盤或草墊來放置，少數(shù)情況下也會(huì)以嫩枝的形式種植，但對(duì)種植條件的要求較高。 根據(jù)最初的種植規(guī)模和間隔，手栽的景天屬植物大概需要兩年或更多的時(shí)間才能夠?qū)崿F(xiàn)80%的FLL綠色屋頂覆蓋標(biāo)準(zhǔn)。 根據(jù)棲息地的不同，綠色屋頂會(huì)種植一些本土的草種，例如格蘭馬草、垂穗草和小須芒草等。在LDS會(huì)議中心、溫哥華會(huì)議中心和芝加哥市政廳這些屢獲殊榮的綠色屋頂范例中，自播式的本土草得到了廣泛種植，而北美地區(qū)的綠色屋頂卻很少選用本土草，這一點(diǎn)實(shí)屬奇怪。 不僅如此，經(jīng)其它研究和LEED評(píng)委證明，在綠色屋頂中，植物多樣性的內(nèi)涵需要進(jìn)一步拓寬：它不應(yīng)只局限在簡(jiǎn)單的物種豐富性（例如3、4種景天屬植物）方面，還應(yīng)擴(kuò)充至功能群落的多樣性、功能形狀多樣性、系統(tǒng)發(fā)育多樣性以及結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性等方面。 一位研究人員曾發(fā)現(xiàn)，多樣的種類和變化的樹冠高度能夠改善植物對(duì)于水分的捕獲能力。將具有不同生長(zhǎng)習(xí)性的本土草與草本植物結(jié)合種植，其捕水能力將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過單一的景天屬植物。 對(duì)于本地植物（尤其是本土草）的應(yīng)用和播種方式的研究往往乏善可陳，這可能是受到了一些當(dāng)?shù)匮芯繄?bào)告的影響，例如密歇根州某綠色屋頂種植的景天屬植物經(jīng)測(cè)試被證明會(huì)導(dǎo)致干旱損失等。然而，一些研究者對(duì)這些關(guān)于本土草適應(yīng)性的測(cè)試結(jié)果提出了質(zhì)疑：它們被種植在較淺的土層，并且沒有足夠的生長(zhǎng)時(shí)間，因此無法在第二年的生長(zhǎng)季中期抵擋干旱。 方法與材料 本項(xiàng)研究調(diào)查了在綠色屋頂種植本土草的方法和材料。該研究于2007年被提出，其背景是一個(gè)種滿本土草的小型綠色屋頂在第二年便通過自由播種實(shí)現(xiàn)了間隙的修復(fù)。 該研究找到了3位合作者，并在3個(gè)不同的屋頂上進(jìn)行了歷時(shí)3年的實(shí)驗(yàn)，通過觀察和技術(shù)對(duì)種植的過程進(jìn)行了探索和評(píng)估。實(shí)驗(yàn)中的三個(gè)自變量包括：季節(jié)、方法和種植間距。三個(gè)因變量包括：植物活力、視覺覆蓋率、播種材料及勞動(dòng)力成本。 每個(gè)被測(cè)試的綠色屋頂皆展示了與合作者自身目的、場(chǎng)地微氣候、建設(shè)規(guī)范以及設(shè)施相適應(yīng)的獨(dú)特設(shè)計(jì)環(huán)境，這些環(huán)境對(duì)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和對(duì)照的時(shí)機(jī)、關(guān)系和程度起到了限制的作用。植樹節(jié)基金會(huì)大樓（ADF）、Sandhills出版社大樓（SHP）以及Larson大樓停車場(chǎng)（LB-P）的屋頂花園共同組成了實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地。 每塊場(chǎng)地都包含一個(gè)15厘米寬的無種植緩沖帶，并隨機(jī)地分配以三種不同的種植方式。在生長(zhǎng)季的末期，實(shí)驗(yàn)者將通過0.5平方米的樣方來檢測(cè)視覺覆蓋率是否與預(yù)期相符，并將覆蓋率四舍五入為最接近的百分?jǐn)?shù)。 在SHP的場(chǎng)地中，手栽的景天屬植物和播種草被種植在尺寸不一的地塊，并以0.09平方米為單位進(jìn)行比較。不幸的是，基質(zhì)深度、場(chǎng)地微氣候以及種植時(shí)間均對(duì)屋頂之間的對(duì)照形成了干擾。 創(chuàng)新技術(shù) 蓬松的種子有助于本土草的擴(kuò)散，但同時(shí)也會(huì)使其難以播種，這可能是本土草未能廣泛被種植在綠色屋頂?shù)脑颉? 然而，利用普通的花園播種機(jī)將這些種子進(jìn)行微粒化，便能夠使其簡(jiǎn)單、迅速且均勻地扎根于特定深度的土層。雖然實(shí)驗(yàn)中僅使用了5個(gè)本土草種，但同樣的制粒技術(shù)還能夠適應(yīng)多種不同的本土草和草本植物。單排播種機(jī)還可以通過捆綁配對(duì)的方式進(jìn)一步提高播種效率。 發(fā)現(xiàn)在ADF場(chǎng)地中，格蘭馬草的種植取得了成功，但在沒有侵蝕管控的情況下容易產(chǎn)生冬痢。在2011年的生長(zhǎng)季末期，未能超過春季播種時(shí)期的視覺覆蓋率。 在ADF場(chǎng)地中，種植間距為10厘米的播種地塊能夠不受播種時(shí)間的影響（2010年秋季或2011年春季），在2012年底均達(dá)到或超過了2011年種植間距為15厘米和20厘米的的覆蓋率。 在SHP場(chǎng)地中，種植間距為15厘米的四個(gè)春播草種均在一個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)達(dá)到了80%的覆蓋率。 在LB-P場(chǎng)地中，種植間距為15厘米的春播野牛草在一個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)達(dá)到了80%的覆蓋率。 在LB-P場(chǎng)地中，種植間距為15厘米的72株手栽景天屬植物所花費(fèi)的材料和勞動(dòng)力成本比播種的本土草高出6倍以上。本土草的覆蓋率在兩個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)達(dá)到了80%，景天屬植物未能達(dá)到。每英尺播種地塊產(chǎn)生的蓬松種子的數(shù)量約為手栽地塊種子數(shù)量的90%。 結(jié)論
在綠色屋頂上種植本土草種能夠：縮短實(shí)現(xiàn)覆蓋率的時(shí)間；在微?；N植的情況下，種植成本低于手栽景天屬植物；通過被測(cè)物種和多種其它潛在的本土草種增加生物多樣性。 景觀建筑實(shí)踐方面的適應(yīng)性 該研究結(jié)果已在行業(yè)內(nèi)的各類出版物中發(fā)表，并傳播至當(dāng)?shù)啬酥寥珖?guó)范圍。其概念和結(jié)論具有普遍的實(shí)用意義，易于量化，并且能夠被輕松地應(yīng)用于綠色屋頂?shù)陌咐?dāng)中。 通過將實(shí)驗(yàn)性的地塊運(yùn)用至實(shí)際的綠色屋頂設(shè)計(jì)，該研究為種植的監(jiān)測(cè)以及結(jié)果的產(chǎn)生提供了有效的技術(shù)。 未來研究 本項(xiàng)研究表明，綠色屋頂?shù)姆N植成本可以減少約370元/平方米。然而，綠色屋頂?shù)闹饕杀荆ㄖ亓浚┤耘f取決于種植層的基質(zhì)。在擴(kuò)大（尤其是改造）綠色屋頂?shù)倪^程中，必須先找到減少重量和成本的有效方法。
該項(xiàng)目位于美國(guó)林肯市，榮獲2017ASLA研究類榮譽(yù)獎(jiǎng)。 評(píng)委會(huì)對(duì)該項(xiàng)目的評(píng)價(jià)是：“這是一項(xiàng)清晰明確、分析詳細(xì)且與時(shí)俱進(jìn)的研究。講述得很到位。” 項(xiàng)目概述
綠色屋頂能夠起到控制徑流、降低熱負(fù)荷的作用，但其往往過于依賴外來的景天屬植物，使生物多樣性難以實(shí)現(xiàn)。不僅如此，修建綠色屋頂意味著額外的費(fèi)用，因此常常難以在價(jià)值工程中通過考驗(yàn)并最終落實(shí)。 本次研究對(duì)一套材料和技術(shù)進(jìn)行了深入分析，旨在改進(jìn)并加強(qiáng)本土天然草地在綠色屋頂上的種植和應(yīng)用。一種簡(jiǎn)單易行的創(chuàng)新型方法使草地的種植速度得到提升。經(jīng)研究證明，播種技術(shù)的改善能夠降低綠色屋頂?shù)慕ㄔ斐杀尽⑼貙捝锒鄻有?，在兩年或更短的時(shí)間內(nèi)就能夠?qū)崿F(xiàn)80%的FLL覆蓋標(biāo)準(zhǔn)。 項(xiàng)目說明
問題描述 綠色屋頂上的植被層需要適應(yīng)極端的溫度、干旱和風(fēng)吹，同時(shí)還要能夠迅速地實(shí)現(xiàn)覆蓋率，為植物的生長(zhǎng)提供穩(wěn)定的基質(zhì)。 在綠色屋頂建成之后，植物必須通過攀爬、生根或二次播種，才能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)風(fēng)吹的阻滯以及對(duì)種植間隙的自我修復(fù)。目前的綠色屋頂大都以類型單一的景天屬植物為主，多數(shù)需要手栽或通過昂貴的預(yù)種植托盤或草墊來放置，少數(shù)情況下也會(huì)以嫩枝的形式種植，但對(duì)種植條件的要求較高。 根據(jù)最初的種植規(guī)模和間隔，手栽的景天屬植物大概需要兩年或更多的時(shí)間才能夠?qū)崿F(xiàn)80%的FLL綠色屋頂覆蓋標(biāo)準(zhǔn)。 根據(jù)棲息地的不同，綠色屋頂會(huì)種植一些本土的草種，例如格蘭馬草、垂穗草和小須芒草等。在LDS會(huì)議中心、溫哥華會(huì)議中心和芝加哥市政廳這些屢獲殊榮的綠色屋頂范例中，自播式的本土草得到了廣泛種植，而北美地區(qū)的綠色屋頂卻很少選用本土草，這一點(diǎn)實(shí)屬奇怪。 不僅如此，經(jīng)其它研究和LEED評(píng)委證明，在綠色屋頂中，植物多樣性的內(nèi)涵需要進(jìn)一步拓寬：它不應(yīng)只局限在簡(jiǎn)單的物種豐富性（例如3、4種景天屬植物）方面，還應(yīng)擴(kuò)充至功能群落的多樣性、功能形狀多樣性、系統(tǒng)發(fā)育多樣性以及結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性等方面。 一位研究人員曾發(fā)現(xiàn)，多樣的種類和變化的樹冠高度能夠改善植物對(duì)于水分的捕獲能力。將具有不同生長(zhǎng)習(xí)性的本土草與草本植物結(jié)合種植，其捕水能力將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過單一的景天屬植物。 對(duì)于本地植物（尤其是本土草）的應(yīng)用和播種方式的研究往往乏善可陳，這可能是受到了一些當(dāng)?shù)匮芯繄?bào)告的影響，例如密歇根州某綠色屋頂種植的景天屬植物經(jīng)測(cè)試被證明會(huì)導(dǎo)致干旱損失等。然而，一些研究者對(duì)這些關(guān)于本土草適應(yīng)性的測(cè)試結(jié)果提出了質(zhì)疑：它們被種植在較淺的土層，并且沒有足夠的生長(zhǎng)時(shí)間，因此無法在第二年的生長(zhǎng)季中期抵擋干旱。 方法與材料 本項(xiàng)研究調(diào)查了在綠色屋頂種植本土草的方法和材料。該研究于2007年被提出，其背景是一個(gè)種滿本土草的小型綠色屋頂在第二年便通過自由播種實(shí)現(xiàn)了間隙的修復(fù)。 該研究找到了3位合作者，并在3個(gè)不同的屋頂上進(jìn)行了歷時(shí)3年的實(shí)驗(yàn)，通過觀察和技術(shù)對(duì)種植的過程進(jìn)行了探索和評(píng)估。實(shí)驗(yàn)中的三個(gè)自變量包括：季節(jié)、方法和種植間距。三個(gè)因變量包括：植物活力、視覺覆蓋率、播種材料及勞動(dòng)力成本。 每個(gè)被測(cè)試的綠色屋頂皆展示了與合作者自身目的、場(chǎng)地微氣候、建設(shè)規(guī)范以及設(shè)施相適應(yīng)的獨(dú)特設(shè)計(jì)環(huán)境，這些環(huán)境對(duì)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和對(duì)照的時(shí)機(jī)、關(guān)系和程度起到了限制的作用。植樹節(jié)基金會(huì)大樓（ADF）、Sandhills出版社大樓（SHP）以及Larson大樓停車場(chǎng)（LB-P）的屋頂花園共同組成了實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地。 每塊場(chǎng)地都包含一個(gè)15厘米寬的無種植緩沖帶，并隨機(jī)地分配以三種不同的種植方式。在生長(zhǎng)季的末期，實(shí)驗(yàn)者將通過0.5平方米的樣方來檢測(cè)視覺覆蓋率是否與預(yù)期相符，并將覆蓋率四舍五入為最接近的百分?jǐn)?shù)。 在SHP的場(chǎng)地中，手栽的景天屬植物和播種草被種植在尺寸不一的地塊，并以0.09平方米為單位進(jìn)行比較。不幸的是，基質(zhì)深度、場(chǎng)地微氣候以及種植時(shí)間均對(duì)屋頂之間的對(duì)照形成了干擾。 創(chuàng)新技術(shù) 蓬松的種子有助于本土草的擴(kuò)散，但同時(shí)也會(huì)使其難以播種，這可能是本土草未能廣泛被種植在綠色屋頂?shù)脑颉? 然而，利用普通的花園播種機(jī)將這些種子進(jìn)行微粒化，便能夠使其簡(jiǎn)單、迅速且均勻地扎根于特定深度的土層。雖然實(shí)驗(yàn)中僅使用了5個(gè)本土草種，但同樣的制粒技術(shù)還能夠適應(yīng)多種不同的本土草和草本植物。單排播種機(jī)還可以通過捆綁配對(duì)的方式進(jìn)一步提高播種效率。 發(fā)現(xiàn)在ADF場(chǎng)地中，格蘭馬草的種植取得了成功，但在沒有侵蝕管控的情況下容易產(chǎn)生冬痢。在2011年的生長(zhǎng)季末期，未能超過春季播種時(shí)期的視覺覆蓋率。 在ADF場(chǎng)地中，種植間距為10厘米的播種地塊能夠不受播種時(shí)間的影響（2010年秋季或2011年春季），在2012年底均達(dá)到或超過了2011年種植間距為15厘米和20厘米的的覆蓋率。 在SHP場(chǎng)地中，種植間距為15厘米的四個(gè)春播草種均在一個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)達(dá)到了80%的覆蓋率。 在LB-P場(chǎng)地中，種植間距為15厘米的春播野牛草在一個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)達(dá)到了80%的覆蓋率。 在LB-P場(chǎng)地中，種植間距為15厘米的72株手栽景天屬植物所花費(fèi)的材料和勞動(dòng)力成本比播種的本土草高出6倍以上。本土草的覆蓋率在兩個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)達(dá)到了80%，景天屬植物未能達(dá)到。每英尺播種地塊產(chǎn)生的蓬松種子的數(shù)量約為手栽地塊種子數(shù)量的90%。 結(jié)論
在綠色屋頂上種植本土草種能夠：縮短實(shí)現(xiàn)覆蓋率的時(shí)間；在微?；N植的情況下，種植成本低于手栽景天屬植物；通過被測(cè)物種和多種其它潛在的本土草種增加生物多樣性。 景觀建筑實(shí)踐方面的適應(yīng)性 該研究結(jié)果已在行業(yè)內(nèi)的各類出版物中發(fā)表，并傳播至當(dāng)?shù)啬酥寥珖?guó)范圍。其概念和結(jié)論具有普遍的實(shí)用意義，易于量化，并且能夠被輕松地應(yīng)用于綠色屋頂?shù)陌咐?dāng)中。 通過將實(shí)驗(yàn)性的地塊運(yùn)用至實(shí)際的綠色屋頂設(shè)計(jì)，該研究為種植的監(jiān)測(cè)以及結(jié)果的產(chǎn)生提供了有效的技術(shù)。 未來研究 本項(xiàng)研究表明，綠色屋頂?shù)姆N植成本可以減少約370元/平方米。然而，綠色屋頂?shù)闹饕杀荆ㄖ亓浚┤耘f取決于種植層的基質(zhì)。在擴(kuò)大（尤其是改造）綠色屋頂?shù)倪^程中，必須先找到減少重量和成本的有效方法。
在ADF場(chǎng)地中種植的格蘭馬草對(duì)人工播種的細(xì)致程度有極高的要求。秋季播種需要借助聚丙烯酰胺材料來防止冬痢的產(chǎn)生。
SHP的綠色屋頂，春季播種的5種本土草在夏季生長(zhǎng)。
SHP綠色屋頂，本土草種植90天之后顯現(xiàn)出的色彩。
種植后的第一個(gè)秋季，LB-P的屋頂已布滿本土草。
第二個(gè)生長(zhǎng)季末期，本土草已達(dá)到80%的覆蓋率標(biāo)準(zhǔn)。
