新聞動(dòng)態(tài)
英國(guó)學(xué)者認(rèn)為種樹也會(huì)導(dǎo)致沙漠化
摘要：
最近，英國(guó)格林威治大學(xué)自然資源研究所（Natural Re sources Institute，University of Greenwich）的專家提出，在某些地區(qū)，種樹可能導(dǎo)致地下水位降低，河流干..
艾邁特園林8月20日消息：最近，英國(guó)格林威治大學(xué)自然資源研究所（Natural Re sources Institute，University of Greenwich）的專家提出，在某些地區(qū)，種樹可能導(dǎo)致地下水位降低，河流干涸，從而引發(fā)沙漠化。這是學(xué)者們?cè)谕瓿闪艘豁?xiàng)由英國(guó)政府資助的林業(yè)研究項(xiàng)目后得到的結(jié)論。
這項(xiàng)研究結(jié)論在大多數(shù)環(huán)境主義者和樹木愛好者看來(lái)，恐怕都會(huì)被看作是異端邪說(shuō)。即便從普通公眾角度看，這也與人們通常所接受的觀點(diǎn)相背離。但這個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)被很多林業(yè)與水源方面的專業(yè)人士所認(rèn)同。
該項(xiàng)研究報(bào)告指出，人們?cè)谒垂芾矸矫嫱ǔＫJ(rèn)同的觀念是被誤導(dǎo)了的。這種錯(cuò)誤觀念造成了全世界每年數(shù)千萬(wàn)英鎊的損失。在一些地方，本來(lái)希望用于蓄積水源的森林，往往起到相反的作用，使水庫(kù)的蓄水減少，林木周圍的土壤干裂。在有些地方，造成的后果可能會(huì)更為嚴(yán)重。
該報(bào)告總結(jié)了過去4年由英國(guó)政府國(guó)際發(fā)展部（UK government ’ s Department for International Development）資助的林業(yè)研究項(xiàng)目。報(bào)告贊同在某些地方，樹木有助于涵養(yǎng)水源，保持水土。但報(bào)告也認(rèn)為，在其他一些地方，樹木會(huì)從土壤中大量吸收過量水分，通過葉片蒸騰作用散失到空氣中，從而導(dǎo)致地下水位的降低，河流的干涸，引發(fā)沙漠化。
主持這項(xiàng)研究的帕默（John Palmer）表示，這種樹木過量汲取水分的情況在那些為保護(hù)水源地而種植的林地尤其明顯。他們的研究項(xiàng)目就是希望改善發(fā)展中國(guó)家的水源條件，在制定水源政策時(shí)，有更為明確的科學(xué)依據(jù)，以免浪費(fèi)大量金錢。
目前，巴拿馬正在尋求世界銀行的資助，以便在巴拿馬運(yùn)河附近的山上種植更多的樹木，以便蓄積更多的水分，增加流入水庫(kù)的水量，從而加大流入巴拿馬運(yùn)河的水量。帕默認(rèn)為，這種做法是沒有科學(xué)依據(jù)的。
然而，并不是每個(gè)人都同意這種說(shuō)法。巴拿馬史密斯索南熱帶研究所（Smithsonian Tropical Research Institute）的斯特德（R obert Stallard）認(rèn)為，增加分水嶺的林木覆蓋率可能不一定能夠帶來(lái)更多的水量，但會(huì)使每年進(jìn)入水庫(kù)的水量更穩(wěn)定。對(duì)于這種說(shuō)法，帕默讓了一步，他承認(rèn)，森林的作用并不總是壞的。
來(lái)自英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)（University of Newcastle）的卡德（Ia n Calder）表示，現(xiàn)在要討論的不是森林是否會(huì)給環(huán)境帶來(lái)水分，或是森林是否在生態(tài)系統(tǒng)中占有重要地位。但是如果人們希望能夠更有效地管理水資源，那么，種樹只會(huì)給人們帶來(lái)好處的觀點(diǎn)就不一定總是對(duì)的。
這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在印度喜馬偕爾邦（Himachal Pradesh）和中央邦（Madhya Pradesh），人們?yōu)榱嗽黾铀畮?kù)的水量而種植了森林后，他們每年所獲得的水量卻分別減少了16％和26％。
在南非，由于大量種植外來(lái)的松樹和桉樹，這些樹木蒸發(fā)量大，大量地汲取底下水，已經(jīng)造成南非大約3％的河流干涸。目前該國(guó)雇傭了大約4萬(wàn)名工人在連根伐除這些外來(lái)樹木，同時(shí)向種植
這些樹木的人收取水資源補(bǔ)償費(fèi)。
在哥斯達(dá)黎加的高原地區(qū)，研究者們也發(fā)現(xiàn)，環(huán)境并不能通過森林獲得更多的水源。荷蘭阿姆斯特丹自由大學(xué)的布尼澤爾（Sam purn o Brui jnzeel）也參與了這項(xiàng)研究，他說(shuō)，在哥斯達(dá)黎加，森林對(duì)是否能夠多下雨應(yīng)該不會(huì)有太大影響，如果把森林砍掉，也不見得能夠有更多的降雨。
這項(xiàng)研究結(jié)論在大多數(shù)環(huán)境主義者和樹木愛好者看來(lái)，恐怕都會(huì)被看作是異端邪說(shuō)。即便從普通公眾角度看，這也與人們通常所接受的觀點(diǎn)相背離。但這個(gè)觀點(diǎn)已經(jīng)被很多林業(yè)與水源方面的專業(yè)人士所認(rèn)同。
該項(xiàng)研究報(bào)告指出，人們?cè)谒垂芾矸矫嫱ǔＫJ(rèn)同的觀念是被誤導(dǎo)了的。這種錯(cuò)誤觀念造成了全世界每年數(shù)千萬(wàn)英鎊的損失。在一些地方，本來(lái)希望用于蓄積水源的森林，往往起到相反的作用，使水庫(kù)的蓄水減少，林木周圍的土壤干裂。在有些地方，造成的后果可能會(huì)更為嚴(yán)重。
該報(bào)告總結(jié)了過去4年由英國(guó)政府國(guó)際發(fā)展部（UK government ’ s Department for International Development）資助的林業(yè)研究項(xiàng)目。報(bào)告贊同在某些地方，樹木有助于涵養(yǎng)水源，保持水土。但報(bào)告也認(rèn)為，在其他一些地方，樹木會(huì)從土壤中大量吸收過量水分，通過葉片蒸騰作用散失到空氣中，從而導(dǎo)致地下水位的降低，河流的干涸，引發(fā)沙漠化。
主持這項(xiàng)研究的帕默（John Palmer）表示，這種樹木過量汲取水分的情況在那些為保護(hù)水源地而種植的林地尤其明顯。他們的研究項(xiàng)目就是希望改善發(fā)展中國(guó)家的水源條件，在制定水源政策時(shí)，有更為明確的科學(xué)依據(jù)，以免浪費(fèi)大量金錢。
目前，巴拿馬正在尋求世界銀行的資助，以便在巴拿馬運(yùn)河附近的山上種植更多的樹木，以便蓄積更多的水分，增加流入水庫(kù)的水量，從而加大流入巴拿馬運(yùn)河的水量。帕默認(rèn)為，這種做法是沒有科學(xué)依據(jù)的。
然而，并不是每個(gè)人都同意這種說(shuō)法。巴拿馬史密斯索南熱帶研究所（Smithsonian Tropical Research Institute）的斯特德（R obert Stallard）認(rèn)為，增加分水嶺的林木覆蓋率可能不一定能夠帶來(lái)更多的水量，但會(huì)使每年進(jìn)入水庫(kù)的水量更穩(wěn)定。對(duì)于這種說(shuō)法，帕默讓了一步，他承認(rèn)，森林的作用并不總是壞的。
來(lái)自英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)（University of Newcastle）的卡德（Ia n Calder）表示，現(xiàn)在要討論的不是森林是否會(huì)給環(huán)境帶來(lái)水分，或是森林是否在生態(tài)系統(tǒng)中占有重要地位。但是如果人們希望能夠更有效地管理水資源，那么，種樹只會(huì)給人們帶來(lái)好處的觀點(diǎn)就不一定總是對(duì)的。
這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在印度喜馬偕爾邦（Himachal Pradesh）和中央邦（Madhya Pradesh），人們?yōu)榱嗽黾铀畮?kù)的水量而種植了森林后，他們每年所獲得的水量卻分別減少了16％和26％。
在南非，由于大量種植外來(lái)的松樹和桉樹，這些樹木蒸發(fā)量大，大量地汲取底下水，已經(jīng)造成南非大約3％的河流干涸。目前該國(guó)雇傭了大約4萬(wàn)名工人在連根伐除這些外來(lái)樹木，同時(shí)向種植
這些樹木的人收取水資源補(bǔ)償費(fèi)。
在哥斯達(dá)黎加的高原地區(qū)，研究者們也發(fā)現(xiàn)，環(huán)境并不能通過森林獲得更多的水源。荷蘭阿姆斯特丹自由大學(xué)的布尼澤爾（Sam purn o Brui jnzeel）也參與了這項(xiàng)研究，他說(shuō)，在哥斯達(dá)黎加，森林對(duì)是否能夠多下雨應(yīng)該不會(huì)有太大影響，如果把森林砍掉，也不見得能夠有更多的降雨。
