圖源網絡
該行政令批判了1962年發(fā)布的《聯邦建筑指導原則》，并要求未來的聯邦建筑采用新古典主義（Neoclassicism）風格建造。
Jamie L. Witten 聯邦政府大樓 / Rankin, Kellogg and Crane
前紐約參議員 Daniel Patrick Moynihan 制定了最初的草案，該草案的初衷是希望“設計必須從建筑專業(yè)流向政府，而不是反過來”，而新的行政令將解決未來聯邦建筑將如何建造的問題。他宣稱，美國總務管理局（GSA）未能將“美國國家價值觀整合到聯邦建筑中，因為“它們經常受到野蠻主義和解構主義的影響”。
舊金山聯邦政府大樓 / Morphosis，圖源網絡
舊金山聯邦政府大樓 / Morphosis，圖源網絡
草案批判了一系列現代主義、粗野主義風格的聯邦建筑，包括舊金山聯邦大樓、邁阿密聯邦法院等，稱其未能反映美國國家價值，并不具備美學價值。同時，聲稱古雅典及古羅馬的建筑風格最能代表美國當今的“自治理想”，而哥特式和西班牙殖民式的古典風格也可被允許。
邁阿密法院 /Arquitectonica + HOK
對此，美國建筑師協會會長Jane Frederick與執(zhí)行主席Robert Ivy 聯合發(fā)表了公開信表達了對草案的反對，稱“AIA強烈反對聯邦建筑采用統(tǒng)一風格的行政令。建筑應針對其服務的社區(qū)進行設計，以反映美國多元化的思想，文化及當地氣候。建筑師不只是懷念過去，更應著眼于未來的進步，并保護對民主至關重要的思想和言論自由?！?/p>
邁阿密法院/Arquitectonica + HOK?A3 Architects
美國建筑師協會從未，也永遠不會將任何建筑主義或風格置于優(yōu)先地位。在各種建筑風格中，都有許多美麗而新穎的建筑實例，包括行政命令草案中明確提到的風格……社區(qū)應該繼續(xù)有權利和責任自行決定哪種建筑設計最適合他們的需求。草案允許公眾小組發(fā)表意見，但只能在選擇了設計風格之后。這種方式將在設計過程的關鍵部分中消除本地民眾的聲音……草案使政治家成為建筑風格的仲裁者，這為未來的政府樹立了危險的先例。聯邦建筑的設計決策委員會應包括更多受影響的利益相關者，包括司法部門，立法部門，聯邦保護局，建筑師，工程師以及其他非政府組織。
波士頓聯邦大樓 /The Architects Collaborative?Carol M. Highsmith
自消息公布后，美國總務管理局首席建筑師兼任“卓越設計部門”部長 David Insinga 已辭職。而美國建筑師協會已向白宮發(fā)起請愿廢除這項草案。到目前為止，已有超過8000 人在此請愿上簽名。白宮未回應有關此行政令草案的請求。
文章來源：景觀中國網
