當(dāng)城市裝滿傳感器，建筑空間可以獲得“看”的全部能力時(shí)會(huì)發(fā)生什么？在2019年深港城市\(zhòng)建筑雙城雙年展（UABB）到來(lái)之際，Archdaily與雙年展“城市之眼”板塊的策展人們緊密合作，探索以人工智能為代表的新技術(shù)將如何影響城市建筑和人們?nèi)粘Ｉ睢｜c(diǎn)擊此處閱讀由“城市之眼”板塊策展人：卡洛·拉蒂（Carlo Ratti）、都靈理工大學(xué)（Politecnico di Torino）和華南理工大學(xué)（SCUT）撰寫(xiě)的策展宣言。
正如歌德（Goethe）所說(shuō)，城市是持續(xù)發(fā)展的“動(dòng)態(tài)的形”（見(jiàn) Batty 2018）。技術(shù)發(fā)展和人類自身充滿希冀的或是反烏托邦式的城市構(gòu)想是歷史上城市變革的主要?jiǎng)恿??；仡櫘?dāng)代城市的發(fā)展進(jìn)程，除了不斷演變的城市焦點(diǎn)，大多數(shù)時(shí)候還伴隨著難以預(yù)見(jiàn)的副作用。
通過(guò)“城市之眼”的板塊概念，策展人和深圳聚焦于一系列正在城市生活中迅速發(fā)展并被廣泛應(yīng)用的新技術(shù)，如攝像頭、傳感器和在線跟蹤技術(shù)等。這些技術(shù)能夠通過(guò)測(cè)量從空氣質(zhì)量、人群密度，到車輛移動(dòng)或是社交網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)特定場(chǎng)所的評(píng)價(jià)等一切事物，真實(shí)地“看”到城市生活。
當(dāng)然，新技術(shù)的影響并不止步于城市能夠看、聽(tīng)或是感知到生活。如果以人體作比，城市技術(shù)更重要的是城市的大腦，儲(chǔ)存和處理收集到的信息并進(jìn)行實(shí)時(shí)反應(yīng)?！俺鞘兄邸笔且环N新型的技術(shù)“堆棧（stack）”，范圍囊括了輸入傳感器、5G通信、在線數(shù)字平臺(tái)及其介面、云儲(chǔ)存、區(qū)塊鏈和人工智能等領(lǐng)域，這些技術(shù)為實(shí)時(shí)資源分配、交易處理、身份識(shí)別、權(quán)益保障等提供了新的途徑。
上文提到的技術(shù)沒(méi)有一項(xiàng)獨(dú)立存在，與它們相聯(lián)結(jié)的“直覺(jué)城市”（Shepard 2011）也不僅僅是傳統(tǒng)意義上毫無(wú)感情偏見(jiàn)的技術(shù)集合。在2020媒體建筑雙年展中我們透過(guò)“示意未來(lái)”的鏡頭調(diào)侃新技術(shù)塑造、重塑城市空間和城市生活的可供性（www.mab20.org）。如我們所說(shuō)，智慧城市理念和技術(shù)領(lǐng)域已不再置身事外，各個(gè)領(lǐng)域的行為者從另一角度表達(dá)了設(shè)計(jì)城市技術(shù)的訴求。阿姆斯特丹、巴塞羅那和紐約等城市呼吁在應(yīng)用技術(shù)的同時(shí)積極維護(hù)公民在數(shù)字世界的基本權(quán)利。設(shè)計(jì)師、研究人員和政策制定者倡導(dǎo)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的設(shè)計(jì)應(yīng)充分反映公眾價(jià)值（Van Dijck, Poell & De Waal 2018; De Lange & de Waal 2013）。同時(shí)在媒體建筑設(shè)計(jì)中人們?cè)絹?lái)越多地意識(shí)到自然生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的必要性（Foth & Caldwell 2018; Clarke, Heitlinger, Light, Forlano, Foth & DiSalvo 2019）。
基于這些思考，“城市之眼”應(yīng)當(dāng)幫助我們跳出“服務(wù)城市”的單一視角。在這個(gè)視角中，城市數(shù)據(jù)、數(shù)字平臺(tái)和移動(dòng)媒體將城市轉(zhuǎn)化為多個(gè)獨(dú)立消費(fèi)服務(wù)。打車、求職、獲取能源服務(wù)等都被設(shè)計(jì)成為方便快捷的服務(wù)體驗(yàn)。
我們希望更多地探索其它鏡頭，讓“城市之眼”可以看到她自己的流量、移動(dòng)和行為。如“劇院城市”可以鼓勵(lì)有活力的城市空間；又如“授權(quán)城市”（Elsden et al. 2018）能夠幫助將視角由消費(fèi)服務(wù)轉(zhuǎn)移到公民權(quán)利及對(duì)自然環(huán)境的潛在影響。
后者將“服務(wù)城市”的邏輯內(nèi)外翻轉(zhuǎn)，突出區(qū)塊鏈平臺(tái)的可供性以及智能合約對(duì)各類交易、身份與權(quán)益的微觀管理。結(jié)合特定技術(shù)，公民、消費(fèi)者，甚至非人類的簡(jiǎn)歷介紹可以和特定的權(quán)益或特權(quán)相組合，從而實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益、政府政策或社區(qū)目標(biāo)。如商業(yè)應(yīng)用中，“城市之眼”可以找到所有收費(fèi)停車場(chǎng)所在位置并提供給貴賓使用。又或者，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)可能想要設(shè)定優(yōu)先事項(xiàng)，如要求在學(xué)生放學(xué)時(shí)間，從出租車和觀光巴士的GPS系統(tǒng)中移除特定街道，以保障學(xué)生行路安全。或許未來(lái)城市還將感知自然環(huán)境的健康，自動(dòng)調(diào)節(jié)高速路限速，或是給自行車行駛更多的優(yōu)先權(quán)。
“服務(wù)城市”發(fā)展成“授權(quán)城市”，以城市所見(jiàn)和外部設(shè)置的目標(biāo)為基礎(chǔ)，形成統(tǒng)籌微權(quán)力、微特權(quán)系統(tǒng)之系統(tǒng)。而其核心問(wèn)題集中在城市技術(shù)目標(biāo)設(shè)定的特性。不同參數(shù)各占多大比重？互相矛盾的目標(biāo)如何平衡？何人應(yīng)受到何種權(quán)利或特權(quán)？又如何將非人類的權(quán)利涵蓋其中？多種需求矛盾對(duì)立是不可避免的，如個(gè)人目標(biāo)和更寬泛的群體目標(biāo)；機(jī)構(gòu)的整體目標(biāo)和個(gè)人目標(biāo)；長(zhǎng)遠(yuǎn)人類視角和環(huán)境與地球視角等等。
“城市之眼”并不著眼于城市可以看到東西的事實(shí)，更重要的是引發(fā)對(duì)城市如何利用其所見(jiàn)及如何引導(dǎo)的思考。
參考文獻(xiàn)：
Batty, M. (2018), Inventing Future Cities, Cambridge MA: The MIT Press.
Suurenbroek, F., I. Nio & M. de Waal (2019), Responsive Public Spaces. Exploring the use of interactive technology in the design of public spaces. Amsterdam: AUAS Urban Technology.
Bratton, B. (2016) The Stack: on software and sovereignty. Cambridge, MIT Press
van Dijck, J., Poell, T. and de Waal, M. (2018) The Platform Society. Public Values in a Connective World. Oxford: Oxford University Press.
Elsden, C., Gloerich, I., Spaa, A., Vines, J., de Waal, M. et al. (2019) ‘Making the Blockchain Civic’, Interactions, 26(2), pp. 60–65. doi: https://doi.org/10.1145/3305364.
Foth, M. and Caldwell, G. (2018) More-than-Human Media Architecture Proceedings of the 4th Media Architecture Biennale Conference (MAB18). ACM: New York.
Heitlinger, S., Foth, M., Clarke, R., DiSalvo, C., Light, A., and Forlano, L. (2018). Avoiding ecocidal smart cities: participatory design for more-than-human futures. Proceedings of the 15th Participatory Design Conference: Vol. 2. ACM: New York.
de Lange, M. and de Waal, M. (2013) ‘Owning the city: new media and citizen engagement in urban design’, First Monday, special issue ‘Media & the City’, 18(11).
Shepard, M.(2011) Sentient city : ubiquitous computing, architecture, and the future of urban space. Cambridge, MIT Press.
關(guān)于作者
Martijn de Waal 是阿姆斯特丹應(yīng)用科學(xué)大學(xué) Play & Civic Media 研究小組的教授，是“城市作為介面。數(shù)字媒體如何改變城市”（2014）一書(shū)的作者，并和 José van Dijck 與 Thomas Poell 合作創(chuàng)作了 “平臺(tái)社會(huì)：連通世界的公共價(jià)值觀”。De Waal 同 Frank Suurenbroek、 Michiel de Lange 和 Nanna Verhoeff 共同組成了2020年23至27日間將在阿姆斯特丹和烏得勒支（Utrecht）舉辦的2020媒體建筑雙年展的執(zhí)行委員會(huì)。
Frank Suurenbroek 是阿姆斯特丹應(yīng)用科學(xué)大學(xué)工程系空間城市改造（Spatial Urban Transformation）研究小組的教授，同 Ivan Nio 和 Martijn de Waal 合作創(chuàng)作了“智能交互的城市空間：探索公共空間設(shè)計(jì)中互動(dòng)技術(shù)的應(yīng)用（Responsive Urban Spaces: Exploring the use of interactive technology in the design of public spaces）”(2019: www.responsiveurbanspaces.amsterdam)。其現(xiàn)階段的研究側(cè)重于神經(jīng)建筑學(xué)（neuroarchitecture）：www.sensingstreetscapes.com 及包容式鄰里社區(qū)建設(shè)。Suurenbroek 是 MAB20 執(zhí)行委員會(huì)的一員。
城市交互—第八屆深港城市\(zhòng)建筑雙城雙年展（深圳）
將于2019年12月在中國(guó)深圳開(kāi)幕的“城市交互”是第八屆深港城市 \ 建筑雙城雙年展（UABB）的主題。這次的展覽包含兩個(gè)部分，分別為“城市之眼”和“城市升維”，將分別從不同角度探索城市空間和科技創(chuàng)新之間不斷發(fā)展的關(guān)系。其中“城市之眼”部分由建筑師、麻省理工學(xué)院教授卡洛·拉蒂擔(dān)任主策展人，華南—都靈聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室擔(dān)任學(xué)術(shù)策展人。而“城市升維”部分則由中國(guó)學(xué)者孟建民和意大利藝術(shù)評(píng)論家 Fabio Cavallucci 擔(dān)任主策展人。
